В своем письме ГНАУ привела примеры применения "правила конфликта интересов" (п.п. 4.4.1 ЗУ N 2181-III от 21.12.2000 г.) в пользу налогоплательщиков, забыв указать при этом номера соответствующих писем, поэтому мы указываем подходящие, по нашему мнению.

Примеров оказалось немного, и касаются они только Закона о НДФЛ, однако, может быть, "лед тронулся…"?

Первый пример - относительно применения повышающего коэффициента к доходам физических лиц, которые начисляются в неденежной форме (п. 3.4 ст. 3 ЗУ N 889-IV от 22.05.2003 г.). ГНАУ разрешила не применять этот коэффициент (письма N 20454/7/17-0717 от 08.10.2008 г., N 10155/6/0716 от 17.10.2008 г., N 9615/6/17-0716, N 20314/7/17-0717 от 07.10.2008 г., N 10655/6/17-3116 от 04.11.2005 г.).

Второй и третий пример касаются жилищной ипотеки – о праве на включение в состав налогового кредита сумм по объекту жилищной ипотеки и о праве плательщика налога на налоговый кредит при уплате процентов по ипотечному жилищному кредиту, полученному в иностранной валюте:

- налогоплательщик может ежегодно (в течение десяти последовательных лет) начиная с года, в котором объект жилищной ипотеки приобретается или начинает строиться, получать налоговый кредит (письмо N 3597/д/17-0714, N 17298/7/17-0717 от 12.08.2009 г.);

- с "легкой руки" ГНАУ с 2010 года плательщики налога с доходов физических лиц имеют право включить в состав своего налогового кредита часть суммы процентов, уплаченных по ипотечным жилищным кредитам, выданным и возвращенным в иностранной валюте (п. 10.1 ст. 10 ЗУ N 889-IV от 22.05.2003 г.).

------------------------

Письмо Государственной налоговой администрации Украины N 12932/5/17-0716 от 12.10.2010 г.

Информация предоставлена Компанией «Динай»